Pahami latar belakang mediasi sebelum mengklaim hak cipta

Penulis: Ichwan Anggawirya- pada judul ini terbit pada 12 Agustus 2020 di halaman 7 Harian Kompas sebagai “Tidak ada UU Pelanggaran Hak Cipta,” artikel tersebut, saya komentari 2014 28 Pasal 95, paragraf 2 UU No. (4) Mengenai hak cipta, Anda harus terlebih dahulu mencari hak untuk menyelesaikan sengketa melalui mediasi sebelum memulai proses pidana, kecuali pelanggaran hak cipta diretas. Saat menerima pengaduan pelanggaran hak cipta, Polri di Mabes KI dan penyidik ​​PPNS selalu meminta bukti untuk membuktikan mediasi telah dilakukan, atau setidaknya menyiksa orang-orang yang diduga melanggar hukum. Penulis. Dalam perkara pidana, isi Pasal 95 ayat (4) UU Hak Cipta Nomor 28 Tahun 2014 adalah sebagai berikut:

“Kecuali hak cipta dan / atau pelanggaran hak dalam bentuk pembajakan, selama ada sengketa, diketahui Pihak-pihak yang ada dan / atau berada dalam satu kesatuan wilayah NKRI harus mengupayakan penyelesaian sengketa melalui mediasi terlebih dahulu sebelum memulai proses pidana. Pasal tersebut sangat jelas bahwa mediasi berkaitan dengan penyelesaian sengketa, bukan tuntutan pidana.- — Menurut Pasal 95 (2) istilah “sengketa” jelas merupakan perkara perdata. Pengadilan yang berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah pengadilan niaga. – Pasal 95 (4) Paragraf tersebut memberikan pengecualian lain selain pembajakan, karena dalam kasus pembajakan, ini adalah kasus pidana murni, dengan bukti yang lebih nyata, dan jika terjadi sengketa pasti ada unsur perdata yang memerlukan bukti formal.Oleh karena itu, jika ada pidana , Kita harus tunda dulu dan menunggu hasil dari perkara hukum perdata radium. Misalnya, hal ini juga diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1956:

Pasal 1: Jika perlu ditentukan ada tidaknya suatu perkara pidana Jika pihak yang terlibat dalam perkara perdata yang melibatkan hubungan hukum antara dua orang, peninjauan perkara pidana dapat ditunda, dan putusan pengadilan dapat ditemukan dalam peninjauan perkara perdata yang melibatkan ada atau tidak adanya hak. Pasal 2: Menunda penyidikan perkara pidana. Jika memungkinkan dapat dihentikan sewaktu-waktu. Hal itu dianggap tidak perlu.

Dan dalam Pasal 3, isinya sebagai berikut: “Pengadilan yang menangani perkara pidana tidak tunduk pada peninjauan kembali oleh pengadilan. Batasan keputusan yang melibatkan kasus perdata dengan atau tanpa kasus perdata. Sebelumnya “, Surat Edaran Nomor 4 Tahun 2016 merevisi rumusan pelaksanaan hasil rapat paripurna Mahkamah Agung tahun 2016 sebagai pedoman pelaksanaan tugas pengadilan. P Pembahasan Pasal 95 ayat (4) UU Hak Cipta Nomor 28 Tahun 2014 Menurut ketentuan “”, pasal ini tidak ada hubungannya dengan mediasi sengketa perdata, dan tidak ada kaitannya dengan mediasi perkara pidana .. Penyelesaian sengketa melalui mediasi … “Tidak ada ketentuan yang melarang pelaporan tuntutan pidana atau panggilan pengadilan dalam kasus pidana, tetapi hanya jika Hanya jika terjadi perselisihan perdata, “tuduhan” kriminal harus dipertahankan. ), oleh karena itu tidak dapat digeneralisasikan. Pasal 95 (4) sudah tepat agar pihak yang diduga melakukan pelanggaran tidak secara sembarangan dikriminalisasi, terutama dalam kasus dugaan pelanggaran hak cipta.

* Ichwan Anggawirya, pendiri S.Sn., SH, MH, Indotrademark.com dan MasterLawyer.org, ahli hukum merek dagang dan kekayaan intelektual, serta lulusan LLM Universitas Bung Karno

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *