Apakah Somasi harus melanggar merek dagang?

Penyedia: Ichwan Anggawirya

Ketika penulis ingin menyerahkan LP tentang pemalsuan merek dagang di konter SPKT, agen lokal meminta sertifikat transfer. Jika tidak ada sertifikat transfer, laporan tidak dapat diterima, alasannya adalah bahwa transfer belum dilakukan. Mungkin tidak tahu siapa pemilik merek dagang. Hukum, jadi dimana kejahatannya?

Menariknya, sejauh menyangkut prinsip-prinsip hukum pidana, tidak ada panggilan pengadilan Jika terbukti bahwa wartawan telah melakukan kesalahan atau kelalaian, panggilan pengadilan sudah dapat dilaporkan, dan tidak ada hukum dalam artikel kami, terutama dalam masalah pidana . Ini perlu dialokasikan terlebih dahulu. -Dalam panggilan pengadilan, hanya KUHPer yang melanggar perjanjian utang, seperti yang dijelaskan dalam Pasal 1243 KUHPer, yang berbunyi sebagai berikut: “Pembayaran biaya, kerugian dan bunga karena tidak dilaksanakannya perjanjian mulai menuntut debitur bahkan jika debitur telah dinyatakan menunggak. , Masih gagal memenuhi janji, atau harus memberi atau menyelesaikan sesuatu, tetapi hanya dapat dilakukan atau diselesaikan dalam batas waktu di luar batas hutang “- oleh karena itu, elemen default yang harus diisi adalah jika telah diberitahukan / dikutuk (panggilan pengadilan) karena lalai , Tapi tetap tidak mau mengimplementasikan isi perjanjian. – -Meski itu merek dagang kriminal, haruskah itu dikutuk atau dipanggil? Sebelum membaca undang-undang tentang Pasal 20 UU Pidana, sejauh menyangkut merek dagang saat ini, yang terbaik adalah menghubungkannya dengan Hukum Pidana Pasal 15 tentang merek dagang yang berlaku sebelumnya. Isi undang-undang ini adalah sebagai berikut: -Artikel 90 tentang merek dagang 15/2001: Orang yang dengan sengaja atau tidak memiliki hak untuk menggunakan merek dagang sama dengan merek dagang pihak lain untuk produk dan / atau layanan produk dan / atau penjualan serupa, dan dapat dihukum dengan hukuman maksimum 5 tahun (lima tahun) Dan / atau denda hingga Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupee).

Istilah “disengaja” adalah elemen yang harus diisi dalam artikel ini, tetapi ini tidak berarti bahwa panggilan pengadilan diperlukan, yaitu, bukti pelanggaran yang disengaja dan disengaja yang dilakukan oleh terdakwa dapat menggunakan bukti lain, seperti bukti reporter bahwa pemberitahu sebelumnya Karyawan, mitra bisnis, atau distributor produk pelapor kemudian secara diam-diam menggunakan merek dagang pemberi pernyataan secara rahasia, sehingga bukti sesuai dengan klausa di atas. Partai tidak tahu pihak yang dicanangkan dan tidak ada bukti untuk membuktikan bahwa pihaknya memenuhi maksud, jadi yang terbaik adalah panggilan pengadilan terlebih dahulu, sehingga jika panggilan pengadilan itu dikeluarkan, tetapi partai yang dinyatakan terus melanggar pelapor, sudah memiliki bukti komponen niat. Dalam hal ini, konsep panggilan tidak wajib, tetapi sebagai alat pembuktian alternatif. Mari sekarang kita mempelajari Hukum Pidana No. 20/2016 tentang merek dagang dan indikasi geografis yang berlaku, sebagai berikut:

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *