Apakah pelanggaran merek dagang perlu disosialisasikan?

Penyedia: Ichwan Anggawirya

Ketika penulis ingin menyerahkan LP tentang pemalsuan merek dagang di konter SPKT, agen lokal meminta sertifikat transfer. Jika tidak ada sertifikat transfer, laporan tidak dapat diterima, alasannya adalah bahwa transfer belum dilakukan. Mungkin tidak tahu siapa pemilik merek dagang. Hukum, jadi dimana kejahatannya?

Menariknya, sejauh menyangkut prinsip-prinsip hukum pidana, tidak ada panggilan pengadilan Jika terbukti bahwa wartawan telah melakukan kesalahan atau kelalaian, panggilan pengadilan sudah dapat dilaporkan, dan tidak ada hukum dalam artikel kami, terutama dalam masalah pidana . Ini perlu dialokasikan terlebih dahulu. -Persetujuan panggilan pengadilan, Pasal 1243 dari “KUHPer” hanya berisi “KUHPer” tentang pelanggaran perjanjian pinjaman. Isinya adalah sebagai berikut: Diperlukan bahwa bahkan jika debitur dinyatakan default, ia masih gagal memenuhi janji atau harus melakukannya dalam jangka waktu yang diizinkan. Keluar atau menyelesaikan sesuatu, “…

Oleh karena itu, elemen default yang harus diisi adalah apakah telah diberitahukan / dikutuk (panggilan pengadilan) untuk lalai, tetapi masih tidak ingin menegakkan isi perjanjian. Tanda kriminal, apakah harus dikutuk atau Memanggil? Sebelum membaca undang-undang tentang Pasal 20 UU Pidana, sejauh menyangkut merek dagang saat ini, yang terbaik adalah menghubungkannya dengan Hukum Pidana Pasal 15 tentang merek dagang yang berlaku sebelumnya, yang berbunyi sebagai berikut: -Artikel 90 Undang-undang Merek Dagang No. 15/2001: Orang yang dengan sengaja atau tidak memiliki hak untuk menggunakan merek dagang sama dengan merek dagang pihak lain untuk produk dan / atau layanan produk dan / atau penjualan yang serupa, dan dapat dihukum dengan hukuman maksimum 5 tahun (lima Tahun) dan / atau denda hingga Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupee) .— Istilah “disengaja” adalah elemen yang harus diisi dalam artikel ini, tetapi ini tidak berarti bahwa surat panggilan diperlukan, yaitu bukti bahwa terdakwa secara sengaja dan sengaja dilanggar Bukti lain dapat digunakan, misalnya, pelapor memiliki bukti bahwa pemberi pernyataan sebelumnya adalah seorang karyawan, mitra bisnis, atau distributor produk pelapor, dan kemudian secara diam-diam dan tanpa syarat menggunakan merek dagang pemberi pernyataan secara rahasia, sehingga bukti tersebut memenuhi klausul di atas. Partai tidak tahu pihak pelapor, dan tidak ada unsur yang bukti memenuhi tujuannya, jadi yang terbaik adalah panggilan pengadilan terlebih dahulu, sehingga jika panggilan pengadilan dieksekusi, tetapi pihak yang dinyatakan masih melanggar pihak yang menyatakan, pihak yang menyatakan memiliki bukti untuk membuktikan maksud dari poin tersebut. Dalam hal ini, konsep pemanggilan tidak wajib, tetapi sebagai alat pembuktian alternatif. Mari sekarang kita pelajari Hukum Pidana No. 20/2016 tentang merek dagang dan indikasi geografis yang berlaku, sebagai berikut:

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *